自 20 世纪 80 年代第一款拼写检查软件问世以来，计算机用户就开始使用人工智能写作工具。多年来，几乎每天都有新的人工智能工具和服务在推陈出新，人工智能的发展也跟上了需求的步伐。
不过，并非所有的人工智能写作工具在目标和质量上都是一样的。你在网上搜索 "AI写作工具"，会得到超过20亿个结果，这就会产生一个问题："我的稿件需要哪种工具或服务？""哪种工具或服务更靠谱？"
与所有工具一样，使用这些工具的积极或消极影响在很大程度上取决于如何创建和使用它们。
人工智能写作工具如何帮助AJE论文润色服务？
在AJE ，我们将400多个学科领域的人类专业知识与尖端技术相结合，为研究人员提供业内最有效、最值得信赖的数字服务。我们可以保证，你的稿件将受益于我们将人类专业知识与人工智能工具相结合的服务，因为
1. 我们的人工智能工具（Curie）建立在专业润色服务的基础之上。
AJE拥有众多高学历并经过专业训练的学术编辑人员，正是基于他们润色过的上百万份的稿件，才能有效地训练出我们的人工智能学术写作工具Curie。我们花费大量时间和精力润色的每一份学术论文都体现了这一成果。
2. 我们专注于科学。
近 20 年来，我们一直致力于帮助研究人员将他们的稿件成功发表在顶级期刊上。AJE的编辑团队是由 447 个学科领域和 2000 多个细分领域的全职专家组成。Curie是他们专业经验的直接产物。
3. 我们的独立人工智能数字编辑可润色和改进你的学术写作。
只需要几分钟，AJE的AI润色工具——Curie就能提供一份经润色的英文论文，准确率达 95%，帮助你在目标期刊上发表稿件做好准备。在Nature Research上对 500 多篇稿件进行的试验中，使用 Curie 进行润色的论文被录用的几率比其他论文高出 14%。
4. Curie将不断升级。
通过吸收客户反馈、润色专业学术领域稿件的数据，我们的AI工具在不断发展和完善。你将始终获得业内最先进、最新的人工智能工具。
生成式AI工具使用时要注意
随着生成式AI的出现，我们看到市场上出现了越来越多能够生成学术论文的工具，如ChatGPT。但生成式AI在使用是时一定要谨慎，因为
1. 这些工具并不会创造新知识，也就是说，它们并不进行研究、建立联系或得出结论。
生成式AI写作工具以大型语言模型为基础，通过结合现有数据得出统计学上的平均观点。因此，它们无法提供独特的观点或识别出新的研究相关性。
研究表明，这些人工智能工具缺乏必要的系统推理能力，无法写出具有连贯性、选择性和独创性的多段文章。当试图将这些工具应用于学术研究课题时，这一缺陷会造成严重的后果。
2. 同样，这些工具代表了写作的同质性；它们的输出读起来千篇一律。它缺乏原创性和独特的语气，只有人类作者的声音才能产生这种效果。
在写作过程中，人类作者会自然地回溯、润色和修改他们的作品，因为他们会发现新的想法和联系。而人工智能工具的思维过程是线性的，无法产生同样的创造力和个性。
识别这种人性的缺失是当前人工智能内容检测方法（如 GPTZero）的驱动力。这些响应工具寻找的是过于 "完美 "的文本。
3. ChatGPT 和其他工具会生成虚假的参考文献，并且不检查准确性。
由于人工智能工具依赖于有限的数据集，它们没有能力使用外部来源来验证数据的准确性。出于同样的原因，它们也无法区分可信和不可信的来源。
在2022年对人工智能聊天机器人 "麻雀"（Sparrow）的预印本研究中，研究人员发现多达20%的回复包含错误。同年11月，Meta公司在其学术专用大型语言模型 "卡拉狄加"（Galactica）发布仅几天后，就停止了该模型的公开使用，原因是用户在生成的文本中发现了大量事实错误。
人工智能写作工具的更多影响
1. 人工智能工具有可能加快出版周期。
虽然围绕生成式AI还有太多不确定因素和伦理问题，还无法确切的证实在学术写作中有用，但其他基于人工智能的工具已经有了良好的使用反馈。
对于作者来说，文献检索和绘图工具（如 Research Rabbit）以及内容摘要工具（如 Summarizing Tool）可以为学者节省不少时间。此外，在学术写作过程中使用语法检查工具（如 AJE的语言检查工具），在完成检查后使用AI润色工具（如 Curie），可以加快稿件的进一步润色和期刊投稿时间。
编辑和审稿人也有机会使用人工智能工具来帮助管理各种繁琐的任务。这些工具可以快速识别论文的主题，以确定其是否属于期刊范围，检测抄袭和重复投稿，并评估实验设计和统计分析的适当性。
2.学术期刊争先恐后地执行新政策和作者署名规则。
为了应对最近大量出现的基于人工智能的内容生成工具，很多期刊正在紧急制定指导方针，以避免未知的影响并保护学术研究的完整性。 尽管每本期刊的政策都各不相同，但它们都将透明度和问责规定作为人类作者应承担的关键责任。
Nature的新政策规定，人工智能工具（如 ChatGPT）创建的内容被视为一种研究方法，必须在稿件的适当部分进行标记。工具本身不是作者，因为它不能对作品的任何部分负责。JAMA的作者署名指南也禁止人工智能在其所有期刊上共同署名，并要求作者正确声明和引用其使用情况。作者应对生成式AI工具生成的任何内容的完整性负有全部责任。
