在学术界把成果发表到期刊上很重要，所以期刊选择是每位研究者都需要面对的重要问题。但很多人都还不清楚OA期刊与非OA期刊有什么区别？也分不清OA与非OA期刊哪个更好，更是不清楚自己投稿时，到底要选择OA期刊还是非OA期刊？
今天小编就带大家一次性了解清楚！
什么是OA期刊？
OA期刊即开放获取（Open Access, OA）期刊，是一种能够让所有读者免费在线访问文章的期刊。这类期刊打破了传统的付费订阅壁垒，使得科学知识能够广泛传播，尤其是在资源有限的地区和学术机构中。这种模式下，作者或其所在机构通常需要支付”文章处理费（Article Processing Charge, APC）“来支持文章的出版和期刊的运营。
而根据稿件开放时间的不同，又可以分为金色开放获取（Gold Open Access）和绿色开放获取（Green Open Access）。
- 金色开放获取：金色OA是研究人员最熟悉的OA出版类型，允许您的文章的最终版本（印刷后）在出版后立即被所有人自由和永久地访问，该方式清除了大多数权限障碍，作者保留了文章的版权。
- 优点：金色OA的主要优势在于作者可以立即免费获得已发表的作品。选择金色OA，作者也可以自由分享自己的文章，任何人（通过互联网连接）都可以免费访问该作品。
- 缺点：金色OA价格昂贵。金色OA通常要求在接受您的稿件后向期刊出版商支付文章处理费。
- 绿色开放获取：也称为作者自存档或者延迟开放获取（Delayed OA）。绿色OA是将您的稿件的版本（印刷前或印刷后）放入存储库，使其可以被自由访问的做法。但是，存放在存储库中的文章版本取决于资助者或出版商。
- 因此，与金色OA相比，绿色OA文章的版权通常保留在出版商或社会组织中，并且有特定的条款和条件决定如何以及何时可以在存储库中允许公开访问该文章（称为“embargo period （禁运期）”，通常在文章发表后6–24个月）。绿色OA出版在大多数完全的OA期刊和混合期刊中都可选择。
- 优点：绿色OA价格低廉。在禁运期后，您的文章将完全无障碍被获取，无需额外费用
- 缺点：您的文章的最终版本不能立即获得。因此，如果在同行评审后完成重大修订，则存储库中的文章将不会体现出这些修订。此外，还有许多特定期刊和出版商针对自存档的限制。
除此之外，还有其他类别：青铜色开放获取（Bronze OA）指的是作者不支付费用，但出版社主动向公众免费开放文章。然而，一些人对此持有争议，认为出版社保留了版权，可以随时选择不免费开放。白金/钻石开放获取（Platinum/Diamond OA）指的是作者不支付费用，而是由出版社支付。这些出版社通常归属于大学机构或基金，视“科研成果的自由传播”为使命。最后，黑色开放获取（Black OA）则是指通过“非法”站点获取的文章，比如Sci-Hub和LibGen。
按期刊类型可分为：完全开放获取期刊（Full OA Journal）和混合开放获取期刊（Hybrid OA Journal），还有一种形态是商业期刊向完全开放获取期刊过渡时期的形态——翻转期刊（Transformative Journal）。
什么是非OA期刊？
非OA期刊，也称为传统期刊，是指那些通过订阅或单独购买文章来限制访问的学术期刊。只有支付订阅费用的个人或机构才能访问期刊中的文章。对于非OA期刊，作者在投稿时通常不需要支付文章处理费用（APC），但读者需要通过支付获取文章。
非OA期刊的特点
- 订阅模式：非OA期刊的内容只能通过付费访问。读者或机构必须支付订阅费用来获取文章，通常根据期刊的影响力和知名度，订阅费用较高。
- 无发表费用：对于作者而言，投稿到非OA期刊通常不需要支付任何费用（除非是某些混合OA期刊的开放选项）。文章的出版费用由期刊通过订阅费和机构授权收费模式来支持。
- 版权转移：在大多数非OA期刊中，作者需要在投稿时将文章的版权转让给期刊出版商。这意味着读者通常需要支付费用来访问文章，而作者在文章的二次使用和传播方面受到限制。
- 声誉与历史：许多非OA期刊历史悠久，享有较高的声誉和影响力，特别是在一些传统的学科领域。学术机构往往更青睐这些高声誉期刊发表的研究成果。
- 影响因子和引用率：虽然非OA期刊的影响因子通常较高，但由于访问受到限制，可能影响文章的广泛传播和引用次数。尽管如此，一些顶级期刊如Nature、Science等，依然拥有极高的影响力。
OA期刊与非OA期刊的区别
下面是一个简单的对比表，涵盖了费用支付方式、获取方式、版权、审稿和出版速度、影响因子与声誉等关键方面。
OA刊还是非OA看刊？
站在投稿人的立场上来看，与传统订阅期刊相比，开放获取在保留著作权、录用即可在线发表。对于扩大文章的影响力等方面有着显而易见的优势。但OA也普遍存在着期刊审稿不严、文章处理费用过高、“掠夺性出版”骗取经费等现象。如何理性判断OA期刊的质量？
1. 理性判断OA期刊的质量
避免“掠夺性期刊”陷阱
“掠夺性期刊”或“掠夺性出版商”指的是那些以谋取利益为目的，缺乏严格同行评审流程或科学出版标准的期刊。这类期刊往往以低廉的发表标准吸引作者投稿，并收取高额费用。为了避免被“掠夺性期刊”误导，科研作者可以参考以下方法：
- 检查期刊的声誉和历史：合格的OA期刊通常有多年运营历史，并被知名数据库如Scopus、Web of Science或**DOAJ（Directory of Open Access Journals）**收录。掠夺性期刊通常不会出现在这些数据库中。
- 审查同行评审流程：高质量的OA期刊会在其官网清晰地说明严格的同行评审流程。如果期刊的审稿周期过短（如几天内），或未明确阐述其审稿机制，作者应谨慎对待。
- 期刊的影响因子：虽然影响因子并非唯一标准，但这是判断期刊质量的重要指标。查看期刊是否被Journal Citation Reports（JCR）或SCImago Journal Rank（SJR）列为有影响力的期刊。
- 观察编辑委员会：优质的OA期刊通常拥有由著名学者组成的编辑委员会。如果期刊的编辑团队不透明，或成员缺乏相关领域的资质，作者应格外警惕。
区分付费与“水刊”
“OA期刊=水刊”的误解源于部分OA期刊存在付费发表的现象，但应注意，收费与期刊质量并没有直接关系。许多知名OA期刊，如PLOS ONE、Nature Communications，既收取文章处理费（APC），也维持了严格的审稿标准。作者需要理解以下几点：
- APC的合理性：OA期刊收取APC是为了维持期刊的运作，包括同行评审、编辑、出版和文章长期在线存档的费用。并非所有收费的期刊都是“水刊”。
- 透明度：优质OA期刊会公开其收费标准，并详细解释APC的用途。如果期刊的收费过高，且对费用用途模糊不清，可能需要重新考虑。
寻找权威的OA期刊平台
一些权威组织和平台可以帮助科研作者识别高质量的OA期刊。例如：
- DOAJ：这是一个涵盖全球范围内高质量OA期刊的目录，只有符合严格质量标准的期刊才能被收录。
- COPE（Committee on Publication Ethics）：COPE为期刊提供出版伦理建议，成员期刊通常有良好的出版伦理规范。选择加入COPE的期刊可以作为筛选标准之一。
根据自身或课题组/单位的实际情况做选择
科研作者选择OA期刊或非OA期刊时，除了关注期刊质量，还需要根据自身实际情况做出理性的决定。以下是几个影响选择的关键因素：
经费考虑
OA期刊的发表通常需要支付APC，因此科研经费是选择的重要考量之一。如果作者所在的课题组或单位有充足的经费支持支付APC，那么选择优质的OA期刊能够提升研究的可见性和传播范围。
职称评定与科研考核
在科研评定中，期刊的影响因子、声誉、是否被数据库收录等都是关键指标。一些科研单位可能更青睐传统高影响力的非OA期刊，但近年来越来越多的单位开始认可OA期刊的影响力。
学科的开放性需求
开放获取在某些学科尤其重要。例如，在临床医学、全球卫生和环境科学等领域，OA期刊有助于快速传播重要的科研发现，尤其是能够被发展中国家或资源较为匮乏的地。
学术合作与跨学科研究
跨学科的合作往往需要研究成果能够被不同领域的研究者访问和引用，这时开放获取的优势就十分明显。OA期刊可以帮助跨领域研究迅速获得更多的引用和影响力。
总之，OA期刊与非OA期刊都各有优缺点，只要符合自己的就是最好的，最后祝大家都能发表成功！
