什么是引用操纵？
引用操纵（Citation Manipulation）是指作者、编辑或出版商故意增加某篇文章或某期刊的引用次数，以提升其影响力和学术声誉的行为。这种行为违背了学术诚信原则，破坏了学术评价体系的公正性。引用操纵的形式多种多样，包括自引、过度引用、互引以及形成“引用联盟”等。
引用操纵的危害
学术评估失真
引用次数是评估学术影响力的重要指标之一，当引用被操纵时，会导致学术评价结果失真。具体而言，某些并不具有实际学术价值的研究可能会因为被大量引用而被错误地认为是高质量的成果，从而获得不应有的认可和资源。
破坏学术诚信
引用操纵不仅是对学术评估机制的破坏，更是对学术诚信的践踏。这种行为不符合学术道德规范，违背了学术研究追求真理的初衷。如果学术界普遍容忍或纵容引用操纵，将会导致整体学术诚信度的下降，影响到整个学术生态系统的健康发展。
影响学术出版和期刊声誉
期刊编辑为了提升期刊影响因子，可能会诱导或强迫作者引用该期刊的其他文章。例如，2016年，Retraction Watch（撤稿观察）网站上披露了土壤科学家 Artemi Cerdà在担任Land Degradation & Development期刊主编期间，强迫作者引用他自己的论文及该期刊其他文章，这导致他主编的期刊影响因子异常升高。
这种行为不仅会影响到期刊的声誉，还会损害其长期发展。被发现参与引用操纵的期刊可能会被学术数据库除名，失去广大学者的信任。
引用操纵的具体表现
自引与过度引用
自引指的是作者引用自己之前的研究成果，这是合理的行为，但过度自引就成了引用操纵。例如，某位学者在其每一篇新文章中都大量引用自己的旧文章，以人为提高其个人引用次数和影响力指数。
互引和引用集团
互引指的是研究者之间相互引用对方的工作以增加彼此的引用次数，而引用联盟则是更为复杂的一种形式。在引用联盟中，一群学者或期刊通过系统性的互引行为来集体提升其引用数据。例如，有研究发现某些学者和大学通过引用集团的方式，成功提升了他们在学术排名中的位置。
避免引用操纵的提示
提高学术评价的多样性
依赖单一的引用指标会使得学术评价容易受到引用操纵的影响。应当鼓励采用多元化的评价标准，如同行评议、科研成果的实际应用价值等，以减少对引用次数的过度依赖。
加强编辑和评审的监督
期刊编辑和评审人在处理稿件时，应当警惕引用操纵的行为。编辑部可以制定明确的政策和指南，严格审查可疑的引用行为，确保引用的合理性和必要性。同时，学术出版机构应当建立举报机制，方便学者举报不当的引用行为。
培养科研道德和学术诚信
学术机构应当加强对科研人员的道德教育，培养其学术诚信意识。通过组织相关培训和研讨会，帮助科研人员了解引用操纵的危害，树立正确的科研价值观。此外，还可以通过设立奖惩机制，鼓励诚信科研，惩罚不当行为。
最后
引用操纵是一种严重破坏学术评价公正性和学术诚信的行为，其后果不仅影响个人和期刊的声誉，还危及整个学术生态的健康发展。为了避免引用操纵，我们需要采取多方面的措施，包括提高学术评价的多样性、加强编辑和评审的监督以及培养科研道德和学术诚信。只有通过全社会的共同努力，才能维护学术研究的纯洁性和公正性。
