幽灵作者（ghost authorship ），是指对研究有重大贡献却未列入作者名单的人。馈赠作者（gift authorship ）和客座作者（guest authorship ）则是指不具资格却仍然得到作者身份的人。
这些做法都有违学术道德的（属于有问题的研究行为）。作为研究人员，出于某种原因，你可能也想为自己的论文添加幽灵作者、客座作者或馈赠作者。然而，请勿如此！这会严重影响你的职业生涯。
不过，何时会遇到上述情况，又该如何避免，要弄清楚这些并非易事。本文将为你介绍这几种不受欢迎的“作者”。
你将了解
- 展示幽灵作者、馈赠作者和客座作者差异的真实案例。
- 这种行为出现的原因及其影响。
- 如何避免不当署名行为。
谁可称为作者？
根据定义，作者是对出版物做出重大知识贡献的人。
出版伦理委员会对现有作者定义进行总结，指出作者应：
- 对所报道工作的概念或设计，或
- 数据收集、分析或阐释
- 做出重要贡献；且
- 完成作品初稿或对内容做出较大改动；且
- 审读并同意出版作品的最终版本；且
- 同意
- 对作品完全负责，或
- 明确不同作者负责的具体部分
如何定义“作者身份”，对全世界的研究人员而言都是个难题。不当署名极易发生，尤其是刚刚进入学术界的研究人员，他们不知道如何定义研究“贡献”，因此也不知道该将谁列为论文作者。
作者身份的权威定义
不同学科的编辑和研究机构，对于成为同行评审出版物作者的条件，做出严格规定。
如果你是医学领域研究人员，你可参考以下机构发布的指南：
- National Association of Science Writers
- International Committee of Medical Journal Editors
- American Medical Writers Association
总而言之，学术研究论文的作者负有创作责任，拥有法律规定的权利，承担相应义务。
你可能迫于压力要把某人列为作者，或者你觉得自己有资格署名，但如果你不符合条件，把自己列为作者是不道德的行为，同时也很危险。
一个实用的经验法则是：你能否就相关研究项目作报告（并回答问题）？如果不能，那么你就不应该被列为出版物的作者。
由学术界人士提交论文，并在文后或在线投稿系统中写明作者贡献，往往就可获得期刊编辑的信任。这样一来，添加作者并泛泛指出其贡献就变得相对容易。这可不是什么好事。
接下来，让我们分别谈谈三种不当署名行为。
什么是幽灵作者？
幽灵作者是指将自己的科研工作归于他人名下并由此获得酬劳的职业写手。作者名单和致谢均未体现这些作者（和/或研究人员）的贡献。他们也被称为匿名作者。
这种做法大行其道，是因为研究人员发表原创论文的压力越来越大。许多生物医学研究机构要求，学生在某类期刊（如 SCI 收录、SCOPUS Q1 或 Q2区期刊）上以第一作者身份发表至少一篇论文才能毕业。
能否晋升、获取终身职位以及研究声誉，在很大程度上也取决于研究人员的论文发表情况。
例 1：研究人员雇佣幽灵作者
幽灵作者可能为学术写手或研究人员，受雇帮助作者进行数据分析或论文写作和编辑。
许多隐匿的在线服务机构承诺代写期刊论文或学位论文，收费往往高达数千美元。
例 2：医疗保健研究领域的代写服务
涉及利益冲突的代笔行为更为恶劣。 2000年以来，这种现象在临床/医学期刊上愈演愈烈。
比如，一家制药公司希望在医疗界推广新产品。为测试这种药物或疗法的效果，他们赞助相关医学研究，如大规模临床试验。这项“研究”由学者或签约研究机构开展，并聘请医疗传播机构撰写研究报告。
为提高可信度，研究以知名科学家的名义发表。他们可能参与了部分研究工作，或对论文终稿进行了审阅/编辑。他们往往知晓研究的赞助者，并因论文挂名而获得丰厚的报酬。
过去曾有一桩著名的代笔丑闻，威斯康星大学的一位教授，同意在关于减肥药Redux疗效的研究中署名，获得1500美元报酬。然而，一年后Redux就下架停售。医生报告，在服用这种药物的病人中，多达三分之一心脏瓣膜受损，数十名患者的死亡与这种药物有关。
这种代笔行为会导致严重的道德失范。它给患者带来风险或伤害，影响公众和临床医生对科学界的信任。
如何避免幽灵作者
保持诚实，可使你避免代笔行为。
科学编辑理事会建议，只有当作者担心披露身份会危及个人生命时，才允许匿名。
这种情况并不多见，除此之外，应将对研究有贡献者直接列入作者名单。这将确保只有具备作者资格的人才能够署名。
大多数期刊具有保护出版透明度的明确政策。例如，《自然》期刊要求论文附“author contribution statements（作者贡献声明）”，明确每位作者的实际贡献。
同样，《科学》期刊也鼓励作者按照贡献者角色分类（CRediT）模板，列出作者对研究成果的贡献。这一分类方法包括14种贡献（如撰写、思路构想或数据验证）。
另外，还应考虑你的研究赞助者（或其他任何人）是否会因出版物而在经济方面受益或受损。如果是这样，你需要在利益冲突声明中予以说明。大多数期刊都有明确的利益冲突政策。
请务必查看目标期刊的“Instructions for Authors作者须知”，了解关于作者身份的具体说明。
什么是馈赠作者？
馈赠作者指不符合作者身份的标准而署名的人，他们也被称为荣誉作者。换言之，这是一种馈赠，而根据定义，他们并不是作者。馈赠作者可能是实验室领导或资深学者。
例 1：将作者身份赠与资深研究人员
初级研究人员往往会将高级研究人员、导师、部门领导或其他上级列为作者，这种情况最为常见。然而，他们对于研究并没有做出实质性贡献。这种行为的动机多为感激，例如，对导师的指导或建设性意见表示感谢。
这多被视为互利行为。例如，资历较浅的研究人员认为，资深的合著者使论文更容易获得有利的评审意见，在影响力更大的期刊上发表。同时，资深学者的简历则可增加一篇论文。
研究表明，为论文添加资历更深、知名度更高的作者，可提高通过同行评审并最终发表的几率。
例 2：将作者身份赠与同事/年轻学者
作者身份还会被赠与初级研究人员，帮助他们顺利开启职业生涯。此外，作者还会以署名回报他人的恩惠，甚至以此维持与同事和合作者的良好关系。
研究人员常常会强调现代研究团队的复杂性和跨学科性，以此为这种不当行为辩解。实验室一些成员可能更多地投入于临床工作或招募研究对象，其他人则以论文写作和发表为工作重心。
换句话说，馈赠作者身份被视为承认不同成员对总体研究目标做出“非主动贡献”的一种方式。
什么是客座作者？
客座作者指有影响力的人士为一项研究“署名”背书，以提高其可信度。然而，他们并没有参与实际研究。
这个概念与馈赠作者有重叠之处，因而两者经常被混淆。无论何种情况，相关人员都视其为互利行为。请参见上文讨论的初级研究人员将资深学者列为作者的例子。
馈赠作者存在的一个重要原因是现代实验室的等级结构。例如，负责人往往要求，在其部门或实验室开展的研究，相关论文必须将自己列为作者甚至排在首位。他们之所以如此要求，是因为他们为研究提供了资金或指导。这是一种“强制署名”的行为。
为何应避免幽灵作者、馈赠作者和客座作者？
馈赠作者和客座作者是普遍存在的学术不端行为。在规模较大的团队中，它们往往被视为“标准做法”，实属不正之风。
这些做法有违学术道德。与幽灵作者一样，馈赠作者和客座作者也会危及科学的透明度。它们意味着作者未获得与其工作匹配的功劳。
此外，如果研究出现问题（如篡改数据），客座作者可能也要被追究责任。不过，他们有时也会撇清关系，声称是第一作者“杜撰材料”。
博士生往往有充足的理由拒绝不当署名。他们可能计划在获得博士学位后进入业界。他们希望（作为唯一作者）发表论文，以向未来的雇主展示个人能力。
如何避免幽灵作者、馈赠作者和客座作者？
在“致谢”部分感谢为你的研究工作做出直接贡献的人，包括
- 在实验室里协助你进行测试和实验的助理人员
- 帮助你绘图的同事
- 提供宝贵反馈意见的导师/资深研究员
在“致谢”中感谢所有为研究提供帮助（设计、开展、传播）但尚不具备署名资格的人。包括《科学》和《自然》在内的大多数学术期刊都认可这种做法。
例如，可在这一部分向提供资助的机构或个人致谢。可采用以下表达方式：
- “The authors disclose support for the research of this work from Funder [X] and Funder [Y].”
- “The authors thank [full name] of [company] for providing editorial/proofreading support.”
- “The authors are grateful to [full name] for their valuable comments on improving this manuscript.”
成为作者，需要做出实质性贡献，但同样重要的是，还要对论文内容以及日后可能出现的任何问题负责。
如果你对论文署名规则还有更多疑问，请告诉我们，或在我们的作者资源中心中搜索更多相关内容。
