近日，德国麻醉学家Joachim Boldt因其研究被撤稿数超过200篇，成为全球被撤稿最多的学者。这一消息再次引发了对学术诚信和科学研究规范的关注。根据Retraction Watch的报道，Boldt目前已有210篇论文被撤回，约占其总发表量的一半。这些撤稿主要是由于数据造假和不当行为所致，揭示了学术界在监管和维护研究质量方面的挑战和不足。
14年的漫长撤稿之路
Joachim Boldt的撤稿事件始于2010年，当时他在《Anesthesia & Analgesia》期刊发表的一篇论文被质疑数据造假。随后，该期刊的主编Steve Shafer对此事展开调查，发现Boldt的研究中存在大量虚假数据和不当行为。这次调查引发了一系列撤稿，截至2024年5月，Boldt的撤稿数量已达到210篇，使他超过了其他学者，成为全球撤稿次数最多的学者。值得注意的是，Boldt的研究涉及麻醉学领域，而这一领域也因此在撤稿数量上名列前茅。
撤稿学者排行榜
除了Joachim Boldt之外，还有其他多位学者在撤稿排行榜上名列前茅。例如，日本麻醉学家Yoshitaka Fujii因其研究被撤回172篇，位居第二。其他著名的撤稿案例还包括Scott Reuben，他因健康欺诈被判入狱，并有多篇论文被撤回。这些学者的案例不仅凸显了学术界存在的问题，也提醒了科研人员必须坚持科学诚信。
以下是截至2024年5月的全球被撤稿次数最多的学者排行榜，数据来源Retraction Watch：
- Joachim Boldt (210)
- Yoshitaka Fujii (172)
- Hironobu Ueshima (124)
- Yoshihiro Sato (122)
- Ali Nazari (103)
- Jun Iwamoto (90)
- Diederik Stapel (58)
- Yuhji Saitoh (56)
- Adrian Maxim (48)
- A Salar Elahi (44)
- Chen-Yuan (Peter) Chen (43)
- Jose L Calvo-Guirado (42)
- Fazlul Sarkar (41)
- Shahaboddin Shamshirband (41)
- Hua Zhong (41)
- Shigeaki Kato (40)
- James Hunton (36)
- Hyung-In Moon (35)
- Dong Mei Wu (35)
- Antonio Orlandi (34)
- Dimitris Liakopoulos (33)
- Jan Hendrik Schön (32)
- Amelec Viloria aka Jesus Silva (32)
- Naoki Mori (31)
- Jun Ren (31)
- Prashant K Sharma (31)
- Bharat Aggarwal (30)
- Victor Grech (30)
- Soon-Gi Shin (30)
- Tao Liu (29)
全球撤稿数量创新高
近年来，随着科技的发展和学术界对研究质量的重视，撤稿事件的数量显著增加。根据Retraction Watch的统计，2023年全球范围内撤稿数量超过1万篇，创下历史新高，撤稿的主要原因包括数据造假、抄袭、研究伦理违规等。这一增长趋势不仅反映了学术界对不当行为的警惕性提高，也表明了科学界在识别和处理研究不当行为方面取得的进展。
撤稿数量的增加也在一定程度上说明了学术界自我监管能力的提升。过去，发表在顶级期刊上的论文往往被认为是高质量研究的象征，但随着更多学者参与到发表后的评审中，更多的问题被发现。例如，NEJM、Cell、Nature和Science等顶级期刊的撤稿率较高，反映出这些期刊因其高知名度而受到更多的学者审视。
撤稿频发揭示诸多挑战
撤稿事件频发的背后，是科学研究过程中存在的诸多问题和挑战。首先，现行的同行评审制度虽然是学术研究的核心，但其在发现和预防学术不端行为方面的效果有限。很多时候，审稿人及编辑未能及时发现论文中的问题，导致错误和欺诈行为在发表后才被揭露。
其次，技术的进步是一把双刃剑，既方便了学术不端行为的实施，也提高了其被发现的可能性。例如，图像处理和数据分析工具可以用来伪造研究结果，但同样的反制工具也应运而生，它们可以更快、更高效的发现学术不端行为。
总之，撤稿作为学术界的重要纠错机制，必须在透明、公正和严格的基础上运作，才能有效地维护学术诚信，推动科学研究的健康发展。
AJE作为全球出版伦理委员会（COPE）正式成员，AJE 在提供的所有作者服务项目中始终不变的严格遵守行业道德规范。我们不提供任何违背道德规范的作者服务，因为我们坚持正直的个人和职业道德操守。对于违背道德准则的服务行为，我们制定了相关约束政策和方案。与此同时，我们将致力于通过教育和信息共享来推进学术道德规范。了解我们的学术道德准则。
