标签

英国皇家学会近日公开了1600多份历史同行评审报告，揭开了1949至1954年间一些科学论文审查的细节。作为科学出版最早的践行者之一，皇家学会的评审档案展现了同行评审制度从萌芽到演变的独特历史，为我们理解现代科学审查的形成提供了宝贵资料。

想要进一步了解人工智能如何重塑学术出版界？在这一内容丰富的网络研讨会录音中，数据科学教授 Mike Thelwall 介绍了人工智能用于简化同行评审流程和改进出版工作流程的创新方法。

今年的同行评审周的主题是“同行评审的创新与技术”，我想AI和同行评审的结合或许能触碰出点火花，今天我们就来聊一聊。

2024年9月23日至27日，一年一度的同行评审周（Peer Review Week）正式开启，今年的主题为“同行评审中的创新与技术”，这一主题聚焦科技如何改变同行评审流程，尤其是近年来人工智能（AI）的广泛应用。为庆祝同行评审周，2024年9月19日-9月30日使用代码【PRW24】，科学评审编辑服务9折优惠！

同行评审（Peer Review）是学术出版的重要环节，其目的是通过学术同行的审核，确保论文的质量、可靠性和原创性。通常，同行评审过程包括稿件提交、审稿人审核、修改和最终决定等步骤。同行评审不仅促进了学术界的质量控制，还在科学交流中发挥着关键作用。

越来越多的研究表明，目前的同行评审制度无法有效提高稿件质量，反而减少了研究成果的发表量。如何破解这一难题，本期AJE将深入探讨这一问题。

本文AJE将讨论同行评审制度的存在方式和原因，以及它在出版中被普遍接受的原因。文章还进一步探讨了同行评审面临的挑战、一些正在讨论的变革以及图书馆影响这些改变的方式。

我们大多数人往往把同行评审与在期刊发表论文联系在一起，但事实上，同行评审过程也贯穿于学术出版的许多方面，包括基金申请、预印本、书籍和会议。本期，AJE将介绍同行评审如何在出版的各个环节中发挥作用。

绝大多数稿件不会被直接录用，而根据审稿人的意见修改稿件的过程可以大大提高稿件质量。从这个意义上说，修改过程是根据审稿人的意见提高稿件质量的良机。有鉴于此，你可以利用返修回复的环节，从而最大限度地增加论文被录用的机会。AJE将在本文解答一份有说服力的返修信该具备哪些因素。