近年来，开放获取（Open Access，OA）作为一种新的学术出版模式迅速崛起，改变了全球科研成果传播的方式。OA的核心目标是打破传统订阅出版的经济壁垒，使科研成果能够被广泛获取。尽管欧盟推动 “Plan S” 计划，意在促使学术出版转向完全开放的未来，但在欧洲不同国家的推行效果各不相同，区域性的文化和经济差异逐渐形成了不同的出版格局。
近日，在arXiv上发表的一篇预印本研究对这一现象进行了深入探讨，指出欧洲在开放获取的接受度和实施方式上正逐渐分化。
研究结果显示，以西欧为代表的一些国家更倾向于“白金开放获取”模式，即由政府和研究机构资助出版费用，使研究成果免费向公众开放；而中东欧国家则因经济和政策的限制，更多依赖传统的订阅模式。通过对各国学术出版行为的对比分析，该研究揭示了经济和政策如何影响学术出版的路径选择，进而形成了“开放获取文化”和“传统订阅文化”的差异。
开放获取的兴起与挑战
开放获取的理念来源于提高科学研究传播力和公众参与度的需求，尤其是在数字化时代，这一模式更容易打破学术资源的访问壁垒。根据该研究的分析，开放获取在欧洲的普及并非均衡发展，一些国家由于经济与政策上的支持，能够迅速推广开放获取模式；但在其他地区，这一理念的实施因经济压力而受限。
开放获取的主要模式包括：
- 金色开放获取：研究成果由研究人员支付出版费用向公众开放。
- 白金开放获取：政府或研究机构负担出版成本，研究人员无需支付费用。
正如arXiv研究中所指出的，白金开放获取在西欧一些经济实力较强的国家得到了更为广泛的应用，成为一种主要的出版方式，而中东欧则较多采用付费订阅或限制开放的出版模式。
两种出版文化的分化：西欧与中东欧的对比
西欧：开放获取的先行者
西欧国家在开放获取的推行上表现积极，其原因主要有以下几点：
- 政策推动：法国、德国和荷兰等国在国家和欧盟的双重政策支持下，推行了强制性开放获取政策。例如，欧盟的“Plan S”规定所有资助项目的研究成果必须以开放模式发布。这种政策的推动直接促进了科研成果的开放获取。
- 经济支持：西欧的高校和科研机构通常具备充足的资金，能够承担开放获取的费用，使得学术出版转型为白金开放获取模式成为可能。由政府和机构承担的出版费用降低了作者的经济压力，提高了开放获取的接受度。
- 学术文化的接受：西欧的学术界对OA模式普遍持支持态度。研究中指出，西欧学者普遍认为开放获取能够提高科研的影响力和传播力，因此逐渐形成了以开放获取为主导的学术文化。
中东欧：受制于经济与政策的传统出版模式
相比之下，中东欧国家在开放获取上的发展相对缓慢，主要原因如下：
- 经济条件限制：中东欧的科研机构和高校经费相对紧张，难以承担开放获取出版的成本。研究指出，由于缺乏资金支持，这些地区的研究人员不得不依赖于传统的付费订阅模式，这也导致开放获取的普及受到一定的阻碍。
- 政策力度不足：中东欧国家对开放获取的政策支持较为薄弱，更多依赖自发的学术出版行为，而非强制性规定。这导致开放获取的普及速度较慢，许多研究成果依然采用传统的出版方式。
- 学术接受度的差异：在这些地区，开放获取仍然面临部分学者的观望态度。研究表明，中东欧的学术界对OA的接受程度低于西欧，学者对开放获取的效果存疑，认为其带来的影响力提升可能不如预期显著。
我们什么启示？
在开放获取（OA）出版逐渐主导全球科研传播的背景下，这项研究揭示的欧洲学术出版分歧具有重要的借鉴意义。
首先，研究明确显示，经济条件和国家政策在实施开放获取模式中的影响尤为关键。西欧国家较高的科研投入和政策支持，使其能顺利采用开放获取模式，这一点在德国、荷兰等国家尤为显著。相比之下，中东欧国家则面临资源匮乏的挑战，仍依赖传统的订阅制出版，这导致了学术出版的区域性不平衡版多样化和灵活性的重要性也不容忽视。开放获取并非“一刀切”的解决方案，而是需要因地制宜的政策。例如，德国在推广开放获取时，通过提供专项资助和政策优惠，降低了科研人员的负担。这一做法可以为其他地区提供参考：资源充足的国家可以通过资助项目帮助资源匮乏的地区，缩小学术资源的差距。
值得一提的是，2022年数据显示，开放获取（OA）出版费用（APCs）在一些学科领域持续上升，尤其是在生命科学和医学领域，发表一篇开放获取文章的费用通常在2000到3000美元之间。这种趋势在学术界引发了对可负担性和公平性的担忧，尤其是对资源有限的研究者。业内专家和组织正在推动诸如“钻石开放获取”（无APC费用）等更灵活的模式，以便让学者在不受经费限制的情况下发布研究成果。
再者，这项研究指出，开放获取政策的效果不仅取决于政策执行的范围和力度，更在于学术文化的适应和接纳。对于传统上习惯于订阅制出版的科研机构而言，OA的转变需要配套的学术培训和政策普及。例如，捷克和波兰的一些学术机构在尝试开放获取时，遇到过科研人员的不理解和抵触。这表明，推动OA的政策不仅应包含经济支持，还需加强科研人员对OA模式的理解，让他们充分认识到开放获取对学术影响力和科研传播的长期积极作用 。
总之，该研究让我们意识到要在多样化的政策基础上，构建起国际合作和知识共享的支持体系。
