我们之前讨论过使用谷歌学术（ Google Scholar）来确定特定领域的惯例，包括使用高级搜索功能。今天，我们将比较 Google Scholar 和 Google Ngram Viewer 在相同使用目的下的实用操作。
Google Scholar
Google Scholar 实际上是一个可搜索的学术文献数据库，包括期刊论文和学术书籍。该工具可用于识别某个单词或短语的最常见用法，无论是在整个文献中还是在某些限制条件下（如在某个日期范围内）。搜索会具体显示该词或短语在每篇出版物中的写作背景，让你可以检查该用法是否适合自己的情况。你还可以通过比较不同搜索词的点击量来确定最标准的用法。不过，这些搜索结果反映的是整个文献中的累积用法，因此，除非你将时间范围限制在最近几年，否则最近的惯例变化可能并不明显。
Google Ngram Viewer
Google Ngram Viewer 是一种可以绘制单词或短语随时间变化的使用频率的工具，大家更喜欢叫它书籍词频统计器，它可让你检查一些用词惯例的变化。与谷歌学术相比，它的潜在缺点是：Ngram Viewer的书籍数据截止到2008年（Google扫描了1500年-2008年，500多年间出版的书籍，并形成十多亿条数据），而且不能立即查看上下文（相反，你必须通过链接才能查看原始上下文）。不过，与谷歌学术相比，该工具有几个功能更具优势。例如，只要输入所有感兴趣的术语，并用逗号分隔，就可以同时轻松比较多个选项。与确定特定领域用词用句惯例最相关的其他实用功能包括：
- 搜索默认区分大小写
- 通配符搜索，使用星号查找 10 种最常见的替换，如下例中的 "预测因子 *"（predictive factor *）：
- 词性标签，可用于清除不相关的用法。 例如，“predictive factor *_ADP”将仅显示带有介词的“predictive factor”的用法：
如果你想搜索范围更广的学术文献，如果你想快速查看上下文，或者你已经知道自己想比较哪些术语或短语，那么 Google Scholar 可能更适合你。相比之下，如果你的领域是以图书为核心，如果你对潜在用法不太熟悉或有很多选择可以比较，或者你觉得近年来一些使用规则可能已经发生了变化，那么 Google Ngram Viewer 可能最值得一用。
你也可以考虑从 Ngram Viewer 开始，先确定最可能的用法选项，然后搜索 Google Scholar，以确定最近期刊论文中最常引用的用法。无论如何，这些都是有用的工具，对学术界的意义大于谷歌本身。
如有任何问题或意见，请告诉我们。AJE祝您科研顺利！
