论文或基金申请被拒，可能会使研究人员感到意外。有些论文和申请书未明确指出研究的重要性；有些只是简单罗列事实，缺乏逻辑性；还有就是缺少伦理声明等重要细节。
这些作者可能希望时光倒流，根据拒稿信中的反馈意见，对论文和申请书修改之后再行提交。
对于时光旅行，AJE爱莫能助。不过，AJE的预审评论服务，可使作者在投稿或提交基金申请书时避免重要失误。
什么是提交前评审？
根据AJE编辑专家的建议，作者可了解评审专家对其工作的可能评价。基于这些信息，作者可在提交论文或申请书之前做出修改。
全面评估
结构不合逻辑、表述不清楚会导致期刊拒稿（1）。未能阐明研究目标或研究重要性则是基金申请失败的常见原因(2)。显然，作者要说服评审专家同意论文发表或给予资助，需要的不仅仅是好的想法和可靠数据。
投稿前评审服务可对文稿进行全面评估。经验丰富的编辑将对文稿做出评论，提醒作者哪些方面还需进一步注意，才能：
• 引导读者关注研究的关键目标
• 行文自然流畅，提高可读性
• 优化论文逻辑，使各部分内容阐述更清晰
• 使读者确信研究符合伦理要求和专业标准
• 详略得当
具体而言，提交前评审将对文稿结构、一致性和详略程度进行评估。作者可根据建议进行修改，以吸引读者，使其认可研究的重要性。
从摘要中的目标陈述到讨论部分的研究结论，作者需要引导读者完成全文的阅读。因此，投稿前评审编辑会给予作者相关建议，将内容在章节内部或章节间进行调整，以使文稿更符合逻辑。
- 例如，为阐明研究意义，编辑可能建议作者将讨论部分的背景信息移到引言中。
编辑还可能提出建议，确保背景信息、数据描述和结论与主要目标一致。
- 例如，建议作者重述研究意义和目的，以使摘要、引言和讨论中的相关论述保持一致。
为提高可读性，编辑可能建议进行精简。
- 例如，建议作者拆分长段落，或增加过渡句，使段落之间联系更加紧密。
此外，作者还可了解需要增加、详述或删除哪些细节。
- 例如，提示作者给出对照组的定义，或进一步介绍实验条件、现场环境、样本量或地点。
建议作者考虑删除或修改缺少数据支持的论述。
此外，编辑还可能建议作者阐释结果的重要性。
- 例如，建议作者说明研究的应用价值或社会影响。
附加高级润色服务
提交前评审是AJE为高级润色客户提供的一项附加服务。AJE语言编辑对论文或资助申请书的措辞、清晰度和语法进行修改后，审稿专家进行提交前评审，在文档空白处直接添加修改建议，反馈给作者。
提交前评审编辑不会删除或添加文本，作者将最终决定是否在提交论文或申请书前根据建议进行修改。
覆盖临床科学、生命科学、化学和地球科学领域
与AJE润色服务类似，文稿将根据研究领域匹配提交前评审编辑。拥有高学历的AJE编辑可评审临床科学、生命科学、化学和地球科学领域的文稿，包括研究论文、综述性论文和基金申请书。
提交前评审与英文润色有何不同？
提交前评审编辑关注文稿逻辑性、流畅度和科学细节。英文润色订正语法、拼写和修辞。
提交前评审对研究人员有何重要性？
期刊对论文结构和一致性要求较高
在同行评审的期刊上发表论文或申请资助的竞争非常激烈。例如，美国国家科学资助会过去五年对“竞争性资助申请”的资助率在23%到25%之间，资助金额为70%（3）。
期刊的论文接收率差别很大（4，5）。此外，2008至2018年，期刊数量以每年4%的速度增加，以满足学术界对出版期刊日益增长的需求（6）。
这些数据表明，论文和申请书数量巨大，评审专家必须高效工作。此外，编辑和管理委员会对伦理方面具有较高期待。
因此，期刊和资助机构有义务对论文和申请书的结构和一致性提出严格要求。采纳提交前评审建议的作者，能够提交行文连贯的文稿，并附恰当的免责声明和伦理声明，从而更有可能达到这些高标准。
仅靠校对尚且不够
提交的文稿必须没有拼写、排版、标点和语法错误。因此，校对是准备工作中的一个重要步骤。然而，满足这些最低要求并不能确保文稿结构清晰或具有说服力。
提交前评审有助于节省时间
论文或申请书的评审时间从几周或几个月不等。许多期刊规定，论文不能同时投稿至其他期刊，所以一封拒稿信将使论文发表延迟数月。两次或多次被拒，则意味着几年内都无法发表。
投稿前评审服务或可帮助作者避免拒稿造成的延误。此外，大修意味着耗时耗力的改写、回复审稿人大量意见或第二轮评审，而投稿前评审服务也可以帮助作者避免这些。
提交前评审增加论文发表或获得资助的机会
通过提交前评审，作者文稿可达到已发表论文或获批申请书的水平。他们可以更加自信地提交作品，相信自己能得到公正的评价。
写在最后的话
提交前评审编辑可帮助作者实现发表论文或申请基金资助的目标。此外，编辑给出的建议还可应用于未来文稿撰写。
参考资料：
Springer Nature. 2023. Common reasons for rejection. Accessed May 6, 2023, from https://www.springer.com/gp/authors-editors/authorandreviewertutorials/submitting-to-a-journal-and-peer-review/what-is-open-access/10285582
National Institutes of Mental Health. (n.d.). Common mistakes in writing applications. Accessed June 9, 2023, from https://www.nimh.nih.gov/funding/grant-writing-and-application-process/common-mistakes-in-writing-applications
National Science Foundation. Funding and support descriptions. (n.d.). Accessed June 10, 2023, from https://www.nsf.gov/homepagefundingandsupport.jsp
Herbert, R. (2023). Don’t worry about journal acceptance rates —and here’s why [sic]. Times Higher Education. Accessed June 10, 2023, from https://www.timeshighereducation.com/campus/dont-worry-about-journal-acceptance-rates-and-heres-why
Björk, B. (2019). Acceptance rates of scholarly peer-reviewed journals: A literature survey. Hanken School of Economics, Information Systems Science, Helsinki. Accessed June 10, 2023, from https://helda.helsinki.fi/dhanken/handle/10227/254784?show=full
National Science Foundation/National Science Board. (n.d.). Publications output: U.S. trends and international comparisons. Accessed June 10, 2023, from https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/publication-output-by-region-country-or-economy
