学术论文发表是一个反复的过程。稿件要经过多次撰写、修改和编辑。作者从合作者、同事和审稿人那里收集意见。在力求完美的修改后，精心完善的稿件想尽快被发表。然而，有证据表明，20%的论文未经送审就被拒稿了，而大约40%的论文在同行评审后被拒。
即使是诺贝尔奖获得者，拒稿也是不可避免的。研究人员与其关注如何避免拒稿，不如关注拒稿后的选择。稿件被期刊拒绝后有很多选择。如前所述，有些拒稿发生在论文送审之前。这时候记住时间很重要，重新寻找合适的期刊。如果你已经收到了评审意见，有了这些宝贵信息，即使该期刊不准备发表你的文章，你现在也知道该如何改进。
以下是AJE总结的投稿被拒后最常见的选择：
1.对被拒提出申诉
期刊应该有公开说明的对编辑决定提出申诉的政策。对拒稿提出上诉是作者的权利，但要基于逻辑而非情感。如果是合理的误解或错误导致审稿人建议退稿，请向编辑概述你的观点，不要贬低审稿人或进行争论。基于期刊范畴或你的工作的预期影响的申诉不太可能成功。
2.重新提交给同一期刊
该期刊可能会拒绝你的首次投稿，但邀请你在解决审稿人关心的问题后再次投稿。如果你对在该期刊上发表文章有强烈的兴趣，这可能是你的首要选择。不过请记住，有些期刊会告知他们没有兴趣接受该稿件的任何新版本；你应该尊重这一决定，并尝试其他期刊。
3.修改后换一本期刊投稿
第三种选择是迄今为止最常见的。仔细考虑审稿人给你的意见，努力改进你的稿件，并将稿件投给另一期刊。在重新投稿前一定要调整细节，如投稿信、参考文献格式和其他期刊规定的细节。
4.不做任何修改并投给另一期刊
虽然这样做非常容易，但这样做并不好。拒绝承认第一轮审稿人提出的任何修改意见，基本上就等于否定了第一轮审稿中所付出的所有努力。即使有些建议是错误的，也有可能会改善你的稿件。新的审稿人可能会发现一些相同的问题；你现在有机会提前解决这些问题。从更实际的角度看，你的稿件在新投期刊上可能会遇上同一个审稿人。如果你没有对论文做出任何改进，那他们的建议保准是不会改变的!
5.将稿件归档，不再提交
做出论文不值得重新提交的决定很容易。不过，虽然放弃一篇论文很容易，但这对科研界来说并不是好事。你的数据对其他人来说可能非常有价值，它可以为一个难题提供缺失的部分，也可以为无果的研究途径提供线索。在这个信息大爆炸时代，虽然很难相信，但学术出版可能还是会因为出版太少而不是太多而受到影响。如果你不想为你的文章“适合”某个特定的期刊而争论，如果你是生物医学方面的，可以考虑PLOS ONE或PeerJ。再或者，你可以将你的工作发布到像figshare或Dryad这样的网站上，它同样可以被引用且能自由访问。
AJE的这篇文章并不详尽，但它涵盖了最常见的应对措施。我们是否有遗漏？你对重新提交稿件有不同想法吗？可以告诉AJE。祝你的论文顺利发表!
